|
蘇偉文 恆生管理學院商學院院長
對於發展新界東北，政府若是在聆聽民意後修改原意見，或是將諮詢期延長、甚至在大幅修改建議後再加多一輪諮詢，可令各方持份者得到充分照顧。可是現時反對意見抱著的是非黑即白的二分法，即是自己的意見才是真理，根本沒有妥協的空間，這樣的做法就不是討論了。現時香港做事講求透明度，凡事要求公平、公開、公正，理性討論其實並不代表軟弱，反而是以理據來說服人，真的讓人知道真理在哪一方。
發展新界東北已成了一個燙手山芋，現時的事態發展已不再是理性討論，而是各方互不相讓地叫價，只要不如己方的意見，便馬上被扣以不理民情的大帽子。可是民意卻是多樣化，總不成只聽到一派意見，不幸的是，不少自以為代表民意的人士，以為自己就是真理、以為別人的主張就是錯的，在香港民主化日高的當兒，這樣的態度其實是危險的。在發展新界東北的諮詢上，就看到這種態度已越來越走上偏鋒，長此下去香港會繼續在內耗中蹉跎歲月。
筆者並不是想討論應否發展新界東北，因為這個課題已有不少論述，而是想藉新界東北發展這個議題，來說明筆者對現時一些民意取態的看法。
要求撤回等同放棄發展
發展新界東北之議，其實已有十多年的醞釀過程，早在1998年時，政府已有發展新界東北的構思，而且在2007年的政府《施政報告》裡，也明確將發展新界東北列入十大基建工程內，前後亦已作過了兩次諮詢，今次是就這個議題的第三輪諮詢。在程序上政府是按照一般的諮詢工作，可是在實際執行上，卻是到了落實細節時才遇到強烈反抗。本來有反對意見並不為奇，因為所有發展計劃定義上必定會有人被影響，所以有不滿是正常的。問題是既然仍是在諮詢階段，有問題就應該拿出來討論，而不是以沒迴轉餘地的要求完全撤回。
視己見為真理扼殺討論空間
完全撤回和大幅修改建議不同，假如政府真的撤回建議，那麼這代表新界東北在一段可見的時間內都不會放在發展的日程裡，也就是說會放棄發展新界東北，但政府若是在聆聽民意後修改原意見，或是將諮詢期延長、甚至在大幅修改建議後再加多一輪諮詢，後果卻是以尊重民意的前提下，令各方持份者得到充分照顧。可是現時反對意見抱著的是非黑即白的二分法，即是自己的意見才是真理，根本沒有妥協的空間，這樣的做法就不是討論了。反對者若果有很多理由，理性討論就應該將之羅列，以理服人，現時香港做事講求透明度，凡事要求公平、公開、公正，理性討論其實並不代表軟弱，反而是以理據來說服人，真的讓人知道真理在哪一方。若是反對者的取態是以叫囂、謾罵、甚至是以肢體衝突來作為行動目標，更顯得反對者其實是沒有存心討論，而是一定以反對為目的，也就是上文所提到的沒有討論餘地。
逢政府必反是香港的悲哀
在民意自由的香港，反對者當然可以有自由的取態，逢政府必反也是取態的一種。筆者擔心的是，這種取態的形成原因，因為目前看的是果，更值得我們反思的是箇中因由，而且更令人不安的是，這種取態有越來越激烈、越來越多支持者的趨勢。筆者感到的是民間對政府的信任度很低，凡事都以陰謀論的目光去看諮詢建議，也不考慮建議的合理性和迫切性。再這樣下去的話，熱廚房的溫度除了更高之外，官員要是因此洩了氣，一遇上有爭議的課題便拖拖拉拉，以「不議、不決、不行」來胡混度日，這才是香港未來的悲哀！
|
