|
陳志豪 香港青年智庫主席
「80後」的選民未來一定會更加左右選情，而「80後」與「80前」之間的分野是明顯的。為適應新形勢，愛國愛港陣營必須在工作範式上有所調整，努力提升議政論政和政策研究的水平，積極利用互聯網與「80後」溝通、了解民情和建立形象，除繼續鞏固擴大組織票外，也要積極介入公民社會運動，擔起輿論領袖和群眾領袖的角色，鮮明地站在最大多數群眾的一邊，爭取最多的游離票。
立法會選舉曲終人散，持續近1年的選舉年亦告一段落。在過去的12個月，香港接連舉行了區議會選舉、選委會選舉、特首選舉、立法會選舉等幾個大型選舉，政治議題佔據傳媒的每個角落，市民天天「被迫」接收海量的政治訊息，很多朋友也對筆者說，他們厭倦了。新一屆立法會議員已選出，距離下一次全港性選舉尚餘大約3年時間，在完全沒有選舉的2013和2014年，將是特區政府站穩腳步，各方好好調整，重新出發的黃金時間。
前一段時間，不少朋友經已就立法會選舉結果作了很多建設性分析，但筆者認為，有個趨勢是特別需要注意的，就是選民年齡結構的轉變。
80、90年代出生選民大幅增加
在今屆立法會選舉，登記選民數目較去屆增加了約10萬人，細看的話，1982年後出生的選民，即18-30歲組別的選民大幅增加了30萬人，接近60萬人；而31歲或以上的選民則減少了20萬人，此消彼長，於未來的選舉，1980、90年代後出生的選民必然佔據一更關鍵角色。如何爭取青年選民支持？如何開拓新票源？首先要了解他們，了解「80後港人」與「80前港人」之間的差異。
筆者認為，有幾點是值得注意的。首先，在1980年代後出生的青年，他們所經歷的港英殖民時期，是150多年殖民史上，較為開明、開放，經濟增長較高、市民生活改善較快的一個特殊階段。由於當時港英政權的刻意隱瞞、淡化，80年代後出生的青年，對港英政權較早期的暴政和劣績所知甚少，故必然產生了一種扭曲的、不全面的良好印象；此外，港英政權於1980年取消了原來的抵壘政策，從大陸湧至香港的內地人大幅減少，而「80後」的父母又多數已經在香港落地生根，致使「80後」的朋輩圈子、家庭脈絡等，與中國內地愈拉愈遠，愈來愈「香港本土化」，與「80前」相比，「80後」跟祖國大陸的情感聯繫一般比較疏離。此乃「80後」的個性特點之一。
另一方面，港英政府於90年代大肆擴充高等教育，短時間內設立和升格多所大學，而香港首任行政長官更以大幅提高港人的教育水平為目標，所以，「80後」的升學機會和教育水平，普遍較「80前」高。而教育水平較高的選民，一般更加重視候選人的政綱，重視其理念、說理能力和思考水平，更加認同一些知識型的民意領袖。筆者以為，未來的選舉工程，將會愈來愈「非物質化」，而傾向「知識化」。
「80後」選民未來一定更加左右選情
最後，是互聯網的影響。無疑，互聯網在香港早已普及，但網絡世界對「80前」和「80後」的影響還是不同的。香港的互聯網大概自1998年開始流行，正值大多數「80後」的成長階段，可以說，「80後」是頭一群成長於互聯網時代的香港人。對「80後」而言，瀏覽互聯網，透過社交軟件和網絡討論區結識朋友、與人交流，根本是他們生活的一部分，也是成長的一部分，互聯網文化對「80後」的影響自然較深，也間接塑造了「80後」與前代人不同的個性。
成長於互聯網時代的港人，他們很早便懂得透過互聯網結交不同的朋友，其社交圈子必然較「80前」更加廣闊；另一方面，由於他們很輕易便能在網上找到合適的平台發表意見，是故，一般「80後」會較上一代的人更熱衷於思想交流，所接觸到的思想與資訊更闊更多，也更加容易連結志同道合的網友。此外，一個很壞的情況是，網上討論區的資訊總是負面消息較多，正面較少；批評較多，讚賞較少；消極多，積極少。筆者認為，這種負面文化對青年的個性有一定影響，需要好好研究。
總括而言，「80後」選民未來一定更加左右選情，而「80後」與「80前」之間的分野是明顯的。為適應新形勢，愛國愛港陣營必須在工作範式上有所調整，努力提升議政論政和政策研究的水平，積極利用互聯網與「80後」溝通、了解民情和建立形象，除繼續鞏固擴大組織票外，也要積極介入公民社會運動，擔起輿論領袖和群眾領袖的角色，鮮明地站在最大多數群眾的一邊，爭取最多的游離票。社會不斷進步，變幻是永恆的，愛國愛港陣營必須適時調整過往的工作範式，跟隨新形勢，避免落入慣性思考的陷阱，為新時代所湮沒。
|
