檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2012年11月2日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

票價穩定基金製造更多問題


http://paper.wenweipo.com   [2012-11-02]     我要評論

陳振寧 亞太國際關係學會成員

 近日立法會交通事務委員會上,有團體建議設立票價穩定基金。設立該基金有一系列問題,如有違理財原則、造成不公平競爭、產生連鎖反應等。當務之急應是檢討可加可減機制。

 票價穩定基金是政府利用港鐵分派的股息,設立基金,在票價上升時,利用該基金抵銷部分票價的加幅,減輕市民的交通支出負擔。該建議有不少政團表示支持,但是其背後最少有四個問題:

 一是即使港鐵分派的股息是來自港鐵,但也是政府財政收入的一部分。公帑應予以支援最需要幫助的人士,這是一貫的理財原則,而不是不分貧富,不分本地人或外來人,補貼所有乘坐港鐵的人士。政府若要利用公帑,減低基層市民面對的交通支出負擔,那倒不如利用其他方法如向該批市民提供更直接的交通津貼等。

 二是造成不公平的競爭。港鐵與巴士等交通工具有一定程度上的競爭。若然港鐵設立票價穩定基金,票價上升的壓力減少,這可能令更多巴士等乘客轉乘港鐵,進一步打擊其他交通工具營運商的業務。這些營運商勢必高舉政府偏幫港鐵、干預市場的旗幟,攻擊政府。港鐵翻新設施、提升服務等動力也將減少。

 三是設立票價穩定基金,可令港鐵面對更少的政治壓力便加價。港鐵勢必利用每次票價調整的機會,進行最大力度的加價。屆時公帑的補貼可以陷入無底洞。

 四是票價穩定基金將會產生連鎖反應,引發市民要求其他公共事業設立類似的基金。政府是港鐵的股東,才可以利用其股息設立基金。其他如巴士、小輪等企業,政府並無持有股份。若然政府要在這些行業設立類似的票價穩定基金,錢從何來便是一大問題。屆時很可能都是公帑包底。

 五是設立票價穩定基金可能令市民漸漸更依賴政府。任何公共事業要加價,市民都可能期望政府介入作補貼,屆時政府負擔漸重,疲於奔命。

 票價穩定基金是一個用意良好,但造成更多問題的機制。當然,此路不通並不代表可以放任港鐵連年不合理加價。社會應檢討可加可減機制,並考慮其他配套設施,以更好地保障市民的利益。

相關新聞
龍聲飛揚:黃金十年與「一國兩制」的發展 (2012-11-02) (圖)
港人看十八大:潮平兩岸闊 風正一帆懸 (2012-11-02)
利民房策理應支持 (2012-11-02)
議會流氓 賊喊捉賊 (2012-11-02)
強積金百孔千瘡 究其源根治弊病 (2012-11-02)
票價穩定基金製造更多問題 (2012-11-02)
來論:拉布走火入魔 反對派如何面對長者? (2012-11-01)
揚清激濁:「九二共識」意義深遠 港台有望發展新型關係 (2012-11-01)
管見集:警惕《蘋果日報》煽動白色恐怖 (2012-11-01)
十八大後破解三大難題 (2012-11-01)
奧巴馬與羅姆尼爭搭「順風車」 (2012-11-01)
中聯辦維護港人福祉 (2012-10-31) (圖)
以民生需要為本 落實發展新界東北 (2012-10-31)
政經多面體:調整電費需顧及環保承擔 (2012-10-31)
專業建言:樓市辣招不能一招了 (2012-10-31)
包致金對基本法解釋權規定理解錯誤 (2012-10-31)
十八大 中共歷史的新坐標 (2012-10-31)
香港發揮特殊作用 讓「九二共識」更深入人心 (2012-10-30) (圖)
廿四味:專業議政:長者何堪為「芻狗」 (2012-10-30) (圖)
環球視野:胡錦濤時代:黃金十年 (2012-10-30)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多