|
郭中行 資深評論員
圍繞元旦日的挺梁和反梁遊行至今仍然餘波未了，有團體因當日沒有參與反對派的倒梁遊行，連日來被反對派及其喉舌打手圍攻批鬥；有支持政府的團體莫名其妙地跌入所謂「請人遊行」風波；有學者因指出「民陣」遊行人數嚴重誇大，被網上憤青喊打喊殺。這些現況都反映了一個現實，就是反對派正在社會製造白色恐怖，凡是不支持其倒梁路線的就是敵人，就是收取了政府利益而「變節」；凡是支持政府的都不會是出於真心，肯定是因為收錢才出來，是被動員出來的，藉此營造全社會都倒梁的氛圍，支持政府的聲音稍一出現便被圍剿，最終令香港輿論變成一言堂，這就是反對派的真正目的。
反對派為催谷元旦遊行無所不用其極，但不少團體事前都表示無意動員參與，令反對派大為不滿。其中作為遊行常客的社區組織協會並沒有參加，原因是不少街坊都不認同「民陣」的倒梁立場，他們都認為梁振英上任以來推出不少惠民措施，希望給予他時間落實政綱，所以不贊成參與遊行。社區組織協會聽從民意而沒有參與「民陣」遊行是合情合理的做法。事實上，不少過去有參與「民陣」遊行的團體，這次都沒有派員出席，原因是他們上街目的是爭取政府改善民生，現在梁振英上任半年的工作有目共睹，也顯示出對民生問題的重視，根本沒有上街倒梁的理由。但團體認為是本當如此的東西，在反對派眼中卻成為了「變節的罪證」。
文革式批鬥令人心寒
本來，參與遊行是你情我願，既然團體認為沒有必要，強迫也沒有意思。但反對派卻為此大興問罪之師，「民陣」多番施壓；《蘋果日報》連日來以連篇累牘的報道及評論開火；反對派支持者每日在網上謾罵指責；有人甚至在網上造謠指「社協」是因為收了政府錢而不參與遊行；有親反對派的電台主持甚至在大氣電波「公審」「社協」，言論之偏頗令人側目。「社協」幹事施麗珊終忍不住反駁：「係咪唔參加遊行就係唔實踐公義，唔知香港點解變到咁。你哋簡直係政治迫害、白色恐怖、迫害街坊，好失望！」施麗珊的憤怒可以理解，過去，「社協」參與「民陣」遊行，被反對派視為同道盟友，現在聽從街坊意願而不參與遊行，立即受到圍攻，種種陰謀、抹黑之論盡出，如此雙重標準，黨同伐異，儼如文革式批鬥，委實令人心寒。
事實上，反對派對於不聽號令者重下殺手，目的是要殺一儆百，藉此警告各個組織團體不能支持政府，必須緊跟反對派路線，否則《蘋果日報》之流就會全力抹黑，反對派的打手會群起攻之，令有關團體承受沉重的壓力。「社協」一直以來對於扶助貧弱做了大量工作，論對社會的貢獻比反對派不知高出多少倍，但就因為不參與「民陣」遊行竟招致如此對待，顯然反對派就是要在社會營造白色恐怖，只問立場不問是非，說明他們是政治掩蓋了理智。
政治掩蓋理智 罔顧市民福祉
因此，也不必奇怪，為什麼每次有支持政府的遊行集會，總是出現大量光怪陸離的景象，什麼「請人遊行」、什麼「海鮮餐」、加上大量故意挑釁的衝突場面，都會被《蘋果日報》等大篇幅報道，但這些事件都是疑點重重，總之是「觀感蓋過現實」，將有關活動及團體污名化。相反，人民力量、社民連等癱瘓中環、肆虐街頭、衝擊警方、包圍禮賓府，竟被這些反對派喉舌視作英雄之舉。每次「民陣」報大數彷彿例行公事，學者指出遊行人數作大，立即被指責是因收了好處而貶低「民陣」，被網上憤青喊打喊殺。凡此種種顛倒是非黑白言行，就是要製造所謂「反政府有理，親政府理虧」的氛圍，為反對派製造聲勢，吸引更多入世未深的青年加入反政府行列。這種反政府第一的立場，罔顧了政府改善民生上的努力，罔顧了市民期望社會穩定，改善生活的訴求，與主流民意相違，暴露了反對派打著民主反民主的真面目。
看來，反對派以後都不應再高舉什麼捍衛核心價值的旗號了，他們在社會上煽動的白色恐怖，本身就是對市民言論自由的嚴重損害，對本港多元社會的嚴重侵蝕，他們再沒有資格站在捍衛核心價值的道德高地，除非在他們心目中白色恐怖和輿論霸權都屬於本港的核心價值。
|
