|
郭中行 資深評論員
「學民思潮」近日儼然成為了激進反對派的龍頭，先是逐一向各個反對派政黨逼宮，要求他們簽下「投名狀」支持其「公民提名」方案，對不合意見一棒打死，將湯家驊批個狗血淋頭；繼而擔當激進派的衝擊先鋒，在每次示威抗爭都走在最前。日前特首梁振英出席施政報告論壇，「學民思潮」20多名成員在梁振英到場時，罔顧秩序及他人安全，衝出警方在場設立的示威區，並且爬上圍欄大聲叫囂，更試圖堵塞馬路阻止梁振英離開，混亂間有女警跌倒及被示威者踩中。
「學民思潮」變成「暴民思潮」
警方事後批評，有個別示威者拒絕聽從警方勸喻及警告，企圖衝破警方防線，堵塞該處出入口，並重申公眾人士表達訴求時，必須遵守香港法律和社會秩序。然而，「學民思潮」卻惡人先告狀，聲言他們只是希望向梁振英「遞交請願信」，但有警員以粗口辱罵他們，並「故意」折斷「學民」的直幡，是在「打壓」他們的言論自由云云。黃之鋒及後更撰文語帶恐嚇的對梁振英說：「我們絕不因此罷休！」奇怪的是，過去狙擊特首及問責官員的工作，主要由「人民力量」、社民連甚至是「調理農務蘭花系」等激進組織負責。但這次他們卻彷彿「隱形」一樣，「人民力量」甚至走去政府總部「和平示威」，表達對施政報告意見。這說明了一個新形勢：就是「學民思潮」已經「承包」了激進派的衝擊行動，名副其實變成「暴民思潮」。
黃之鋒說衝突原因是梁振英不接收他們的請願信。但實情是，當日他們20多位成員一開始已經拒絕遵守警方的安排，不斷挑釁甚至是指罵現場警員，多次試圖衝出示威區。當特首到場時，他們更狀若瘋狗的衝出示威區，與警員發生肢體衝突，黃之鋒等人更不理他人危險爬上圍欄，在混亂中更有女警因而受傷。請問「學民思潮」，這些明顯的暴力衝擊行動，就是他們口中所說的「表達訴求」嗎？面對這樣一班「紅衛兵」，請問特首如何接收他們的請願信？說穿了，他們請願是假，衝擊特首搗亂論壇才是真。
其實，自從國教一役之後，「學民思潮」已經迅速變質，由一個所謂「民間自發」的學生組織，逐漸露出激進反對派的面目。按理，「學民思潮」既然是針對國教議題，隨著當局撤回國教科，已經沒有存在的必要，但「學民」隨即轉型，變成如「人民力量」、社民連一樣的反政府激進組織。到近期，情況再出現轉變，「學民」更成為了激進反對派的龍頭，成為了激進派的代言人。在政改方案上的「逼宮」是一例，在近日的衝擊也是一例，讓「學民」一眾小朋友享受了傳媒的鎂光燈。
激進派將「學民」視作傀儡
為什麼一眾激進派包括黃毓民等人甘願將激進派的「光環」讓給「學民思潮」，將他們推向前台？筆者認為有兩個原因：一是自身利益考量。本港政壇上的所謂激進派，其實都是一班以激進為名，撈取政治油水的小政客。但近年警方果斷執法，對違法示威者不手軟，令到一班向來不用承擔法律風險的激進派政客，都揹上了不少官司，黃毓民、陳偉業在守行為；梁國雄以及他的一班助理都有不少官司在審訊，激進派終於知道警方不再讓他們為所欲為，如果繼續衝在最前，隨時真的會弄假成真，成為階下囚之餘，也失去了豐厚的議員薪津。「學民」的冒起正好成為他們的代替品。「學民」的形象始終較他們好，而且又是學生，警方多會包容，違法風險極低，激進派自然懂得怎樣利用這些小朋友。
二是利用「學民思潮」的形象，為激進派作馬前卒。激進派知道，在香港社會最激進最極端的光譜最多不過百分之十，在五個立法會選區保住一個議席不難，但左右大局卻不容易，特別是面對即將來臨的政改大戰，如何將反對派綑綁在一起，將政改方案否決掉，藉此打斷本港的普選進程，令社會陷入無日無之的爭議，才最符合激進派發展的利益。這是所有反對派都心知肚明的事。但如果由「人民力量」、社民連甚至是公民黨來再次將反對派綑綁起來，可行嗎？自然是不可行。因為他們的激進色彩太重，缺乏政治光環。但由「學民」出手就不同，至少他們表面還是一個學生組織，對社會有一定影響力及迷惑性，由他們出手自然勝過「人力」、社民連。先前「逼宮」一役已顯示其實力，現在激進派就是要「學民」變成其傀儡，為他們衝鋒陷陣，出事了他們又不必承擔任何責任，何樂而不為？可笑一班小學生還以為成為了反對派的「英雄」。
|
