|
徐 庶
民建聯的譚耀宗、葉國謙、蔣麗芸和工聯會的王國興先後在立法會發言，要求主席曾鈺成負起「剪布」的責任，制止梁國雄等四個政治小丑的「拉布」，維護香港的繁榮穩定和消除財政懸崖危機。但是，曾鈺成把球踢了回去，提出了三分之二多數議員贊成，就可以「剪布」。其實，建制派在立法會根本就沒有三分之二多數。由三分之二的議員作出「剪布」決定，關鍵就在於三分之一的反對派怎樣投票。最後的結果，可否「剪布」的權力，就落在反對派手裡。
現行的立法會議事規則，是否中止辯論，權力在立法會主席，主席為了維護立法會的議事效率和公眾利益，就可以「剪布」，動作明快。梁國雄曾經就立法會主席是否有權「剪布」進行司法覆核，法院的裁決裁定了立法會主席有權「剪布」。梁國雄又上訴到終審法院。
但是無論如何，立法會主席有權不用，反而推到三分二的立法會多數，無形中好像是一個戰士，把自己手裡的兵器，交給了反對派，讓反對派更好地劫持立法會。這種舉措，讓廣大的香港市民，如丈八金剛，摸不着頭腦。
本來是有法可依，現在居然把自己的權力當作燙手山芋，急急拋出去，這是什麼玄虛？反對派只要掌握了三分之一議員，就可以支持「拉布」，這等於是少數欺凌多數。這樣荒唐的局面，雖然是為了保護少數的發言權，但是七百萬市民的利益，就沒有人保護了。
如果反對派擁有了三分之一否決「剪布」的權力，立法會將會出現怎樣的局面？就是「拉布」經常化、長期化，不僅立法會大會出現「拉布」，立法會的專責事務委員會也出現了經常的「拉布」，建制派的議員每日要十多個小時坐在立法會內，任由反對派兩、三個人的折磨，不能離開。他們不能處理地區事務，不能會見選民，全部廢了武功，將來在選舉會失去不少選票。政府的任何施政和草案，都不能通過，行政權力也廢了武功。香港成了一個癱瘓的城市，經濟倒退，投資者卻步，大量市民失業。這全是因為放任「拉布」而引起的。「剪布」權絕對不能放出去，絕對不能助長激進派，擴大他們做政治騷的舞台。
|
