|
高天問
《蘋果日報》大老闆黎智英捐錢給李卓人事件，受到廉政公署調查。李柱銘立即說，「這是白色恐怖」；李卓人則企圖誤導公眾，聲稱不過是發表了「維護新聞自由的言論」 ，更指調查行動「很不可思議」。
從李柱銘到李卓人，都有一個奇怪的邏輯，他們可以隨便地指控官員或其他公職人物收取賄賂，涉及貪污，要別人下台，他們的指控絕對不是「白色恐怖」；輪到反對派涉及收取金錢故意不報，被市民告發，廉署依法調查，立即就是「白色恐怖」。反對派把自己封為凌駕法律之上的特權人物，視法律如無物，橫行無忌，不必受到法律的制約。究竟是誰賦予他們這種特權？法律依據何在？
《防止賄賂條例》第四條列明，包括公務員和立法會議員在內的公職人員，收受包括金錢等利益後，利用公職為捐款人做事，足以構成違反條例。前廉政公署副專員郭文緯指出，有關人等違反《防止賄賂條例》的表面證供已基本成立。廉署自然應該立案調查，以維護香港的廉潔聲譽，社會也支持廉署的調查行動。
黎智英沒有經過選舉，沒有得到選民授權，但是他向反對派政黨捐出4000多萬元，控制了反對派政黨的行動和言論，左右香港社會，這就是「黑金」政治，是惡勢力操縱香港公權力，踐踏香港的民主。
存在明顯違法嫌疑
香港立法會議員，一向有利益申報的規定。收到捐款後要向立法會申報，涉及利益衝突，就要避席，不能出席有關會議和發言。
李卓人被踢爆，曾收取黎智英合共150萬元的「政治黑金」，並在立法會為黎講話。事件敗露後，李卓人竟然聲稱，去年10月收到的50萬元是替工黨「袋住先」，一袋就是9個月。他承認，黎智英是工黨最大單一捐款來源，但又轉移視線，聲稱其他政黨都有收受捐款，揚言可藉今次機會一併討論是否要訂立政黨法云云。
市民都覺得奇怪，如果無被踢爆，這一筆「捐款」是否永久地留在李卓人的戶口內，不需要交給工黨，變成自己的報酬。這些報酬，是做什麼的？這樣就有兩個嫌疑：一，身為立法會議員，接受了報酬，不向立法會作出申報，為捐款人做事，違反了《防止賄賂條例》；二，議員對於自己的所有收入，都要向稅局申報，並且繳納稅款，如果不作申報，就有逃稅之嫌。
案情被揭發之後，李卓人說成是替工黨「袋住先」，50萬元長期留在自己的戶口後，穿煲了才轉到了工黨的戶口。其收取和支出日期是怎樣的？「袋住先」是否有必要？還是這不過是一個掩飾之詞？這種情況，絕對和「白色恐怖」無關，更和「新聞自由」無關。把所謂「捐款」隱瞞不報，存入自己的戶口，就是收取賄賂，就應該受到廉署的調查，就要受到法律的處理。把「黑金」政治說成是「白色恐怖」，顛倒黑白，手法低劣得很，香港公眾只會將其看作是「賊喊捉賊」。
不能借「白色恐怖」逍遙法外
所謂欲蓋彌彰，故意隱瞞不報，只能說明李卓人有不義之圖謀。去年收到「捐款」的前後，他的「大製作」就是發動葵涌碼頭工人罷工，包圍李嘉誠的長江中心，發動仇商鬥富的政治鬥爭。「大龍鳳」結束之後，李卓人的銀行戶口立即多了50萬元，顯然是一種報酬。「黑金」事件曝光，暴露李卓人是比黑社會更加骯髒的拆爛污打手。黎智英一向用威脅手段，逼香港富商和大企業在壹傳媒刊登廣告。李嘉誠一直認為這樣的傳媒沒有公信力，拒絕在壹傳媒刊登廣告。結果，壹傳媒就不斷刊登造謠新聞，攻擊李嘉誠和他的企業，企圖迫李嘉誠就範，但始終不得要領。李卓人發動碼頭工人包圍長江中心，用盡卑鄙手法醜化李嘉誠，正因為他收秘密「捐款」，成為了黎智英的打手。這種赤裸裸的勒索廣告行為，根本就不是「新聞自由」，而是惡霸催收廣告。勒索廣告，絕對不是新聞自由，而是濫用「新聞自由」，是損害自由經濟的犯罪行為。李卓人不要魚目混珠，不要把犯罪當成是「維護新聞自由」。
香港是法治之區，任何人在法律面前都是平等的。如果有議員收取顧問費而不申報，就要坐牢18個月。李卓人將50萬元「袋住先」，應該受到法律的追究，應該受到立法會紀律和香港法律的處置，絕對不能一句「白色恐怖」，就逍遙法外。
|
