|
黎子珍
公民黨一眾大狀扮作「朕即法律」化身，對梁愛詩的言論極盡歪曲攻擊之能事，企圖恫嚇他人製造寒蟬效應，同時推銷公民黨違反《基本法》和法律常識的私貨。公民黨攻擊與其意見不同的人是「狗屁不通」，又稱「邊個話畀你聽法律制度會改變」。事實上，到底是誰「狗屁不通」呢？梁家傑辱罵梁愛詩的那句粗口，恰好用來罵他自己。公民黨的所作所為，不顧職業道德和操守、對抗憲制、顛倒黑白、混淆是非，怎能不令人質疑？
基本法委員會副主任梁愛詩早前出席一個學術活動時曾表示， 「地方法院不能宣布全國人大常委會的決定是無效及違法……若法官知道中央與特區的關係，便不會犯這樣的錯誤。」這番言論被公民黨惡意解讀為影響香港司法獨立。梁愛詩日前接受《環球時報》訪問時表示，現在的香港需要更多理性、冷靜的思考。接著梁愛詩評價香港回歸15年來的法制發展時，指香港所謂「五十年不變」，並非「就是香港的一切事物停留在1997年6月30日，甚麼都不變就是成功」。她認為五十年不變是指，「中央對香港的基本方針政策不變，並非香港的所有情況不變」，「法律制度本身就是不斷變化的」。
梁家傑粗口恰好用來罵他自己
公民黨黨魁梁家傑公然粗鄙不堪辱罵梁愛詩：「佢係講法律制度，咁就狗屁不通，法律制度點會日日改變？邊個話畀你聽法律制度會改變？就算我哋祖國嘅法律制度都唔會改變啦。」公民黨議員湯家驊聲稱，梁愛詩的言論影響司法獨立，並且故意發表言論令社會對法官存在藐視、侮辱或失去信心也可能違法，促請律政司司長袁國強回應是否有人違犯藐視法庭罪云云。
公民黨一眾大狀扮「朕即法律」化身，但講起法律制度來卻違反法律常識。按照常識，無論是香港和國際社會的歷史事實都充分說明，法律制度不可能一成不變，會因時代發展而變化。哈佛法學院歷史上履職時間最長的院長龐德（Roscoe Pound）指出：「人們必須根據法律所應調整的實際生活的變化，不斷對法律制度進行檢查和修改。如果我們探尋原理，那麼我們既要探索穩定性原理，又必須探索變化原理。」擔任過美國最高法院大法官的著名法學家卡多佐（Benjamin Nathan Cardozo）亦指出：「法律的確定性並非追求的唯一價值，實現它可能會付出過高的代價，法律永遠靜止不動與永遠不斷變動一樣危險，妥協是法律成長的原則中很重要的一條。」龐德與卡多佐的著名論述，證明梁愛詩所說「法律制度本身就是不斷變化的」，是正確無誤的觀點。梁家傑辱罵梁愛詩的那句粗口：「佢係講法律制度，咁就狗屁不通」，恰好用來罵他自己。
梁家傑既缺乏基本常識又別有用心
前律政司司長黃仁龍曾生動地論述：「《基本法》就像為香港特區建造了一套完整的骨骼支架，我們要用實質的經驗、本地的立法、法院判案的法理材料去長出肌肉和經脈，使得整個身軀得以發展完備。」2009年4月6日，時任終審法院首席法官的李國能在第十六屆英聯邦法律會議（香港）開幕禮上發表演辭也提到：「在不同的普通法適用地區中，普通法都沿著不同的軌道而演變……世界上沒有一致的普通法，也沒有單一的普通法制度。」事實上，普通法法系的國家進入20世紀以來，其普通法制度變化最顯著的特徵是，制定法大量增加，不少人更加強調制定法優於判例法，認為判例法不能違背制定法，制定法可以修改和廢止判例法。
梁家傑雖為資深大狀，他那句「邊個話畀你聽法律制度會改變」真是自暴其醜。若不是缺乏基本常識，就是別有用心。正如基本法委員會委員劉迺強指出，「五十年不變」是指香港的資本主義制度不變，並非香港所有情況都不變，他炮轟公民黨等若非「原教旨主義」，就是存心不承認香港經已回歸，「詐傻扮懵」、「呃後生仔」及「砌梁愛詩生豬肉」。
公民黨議員湯家驊對梁愛詩欲加之罪，暗示其違犯藐視法庭罪云云。湯家驊的恫嚇可謂貽笑大方。梁愛詩不過是就本港的司法制度發表一些意見，既不涉個別案件，也不涉法官判案，試問如何影響司法獨立？況且本港的藐視法庭罪早已過時。英國1981年已修改《藐視法庭法》，規定在下列情況下可以免責：（1）「合理注意」可免責，「不構成藐視法庭罪」。（2）「公正、善意」可免責。（3）「公共利益」可免責。在公民黨議員中，湯家驊這名龍頭大哥，素被譏為「湯大口」，經常異想天開、走火入魔，說話不經過大腦。
梁家傑攻擊梁愛詩的言論形同向法律界開火、向港人最關注的法治宣戰云云， 這是典型的扮「朕即法律」恫嚇他人，圖造寒蟬效應。公民黨內一些大狀往往自以為他們才懂《基本法》、才有資格解釋《基本法》，他們攻擊、反對全國人大常委會解釋《基本法》和擁有釋法的最終權力， 並曾導演穿黑袍反釋法的鬧劇。這充分反映了該黨一些大狀自負、武斷以及「朕即法律」的心態。公民黨的所作所為，在不顧職業道德和操守、對抗憲制、顛倒黑白、混淆是非等方面，令公眾失望並引起質疑。
公民黨經常扮「朕即法律」
人大於2007年12月對香港政制發展作出決定後，公民黨前黨魁余若薇煽動說：「人大決定，不是不可以改變。」梁家傑則叫囂：「就算『公投』有試圖推翻人大決定的效果，那又如何？」此為扮「朕即法律」對抗憲制一例；公民黨的訟棍濫用司法程序狙擊港珠澳大橋工程遭正義輿論斥責後，公民黨反誣批評者「破壞司法獨立」，此為扮「朕即法律」恐嚇市民一例。
古人說「有匪君子，如切如磋，如琢如磨」。討論問題應有君子風度，虛懷若谷，勿做惡意攻擊，或妄自尊大。然而公民黨既攻擊與其意見不同的人是「狗屁不通」，又稱「邊個話畀你聽法律制度會改變」。事實上，到底是誰「狗屁不通」呢？孔子說：「知之為知之，不知為不知，是知也。」老子《道德經》說：「知其榮，守其辱，為天下谷。為天下谷，常德乃足，復歸於樸。」這些有益的格言，值得公民黨反省。
|
