|
高天問
日前本港有少數法律界中人發起「全球網上聯署」，聲援內地被捕的所謂「維權律師」。公民黨的郭榮鏗更發信「邀請」律政司司長袁國強響應聯署。香港和內地實行不同的司法系統，兩地司法機關互不統轄，互不干預，香港沒有理由插手內地的司法運作，猶如內地的司法機關不可以干預香港的具體案件一樣。本港少數法律界人士的聯署，明顯干預內地司法公正、破壞「一國兩制」，是井水侵犯河水的危險行動，必須立即停止。
本港少數聯署聲援內地「維權律師」的法律界中人，不僅干預內地審理的案件，還企圖召集「八國聯軍」，動員外國的律師參與聯署，利用外國勢力侵犯中國內地的司法獨立，損害國家主權，這是第一大錯。第二大錯，律政司司長是由中央人民政府委任的官員，他的職權範圍是在香港，絕對不應公開表態影響內地的司法機關工作，郭榮鏗要求律政司司長干預內地司法，違憲違法，是極其危險的行為。
井水犯河水 干預內地司法運作
郭榮鏗之流勾結外國勢力，明刀明槍企圖借「全球網上聯署」，干預內地司法程序。那麼，內地是否也有同樣的權利，干預香港的司法程序？中央領導不論是回歸前還是回歸後，一再強調，內地河水不要犯井水，香港也不要井水犯河水，「一國兩制」才可以和諧地運作。如果香港的法律界「飛象過河」，甚至倚仗外力干預內地的司法運作，必將對兩地司法的合作和諧造成很大傷害。
保持兩地司法合作和諧的關係，對香港的繁榮穩定非常重要。內地的越境犯案者，經過兩地司法協調之後，罪犯很容易就拘捕歸案，發揮出震懾效果，有效維護香港的法治和穩定。張子強案就是很好的例子。有一些嫌犯，需要在內地審訊；有一些嫌犯，必須在香港審訊。兩地司法機關必須互相體諒，互相協助，有效將犯罪分子繩之以法。如果香港有法律界中人以為可以凌駕於內地之上，對內地司法制度指手畫腳，粗暴干預，還想引入「八國聯軍」逼內地就範，必然會破壞現在兩地的司法合作制度，破壞兩地互相尊重、互不干涉的良好運作模式，對香港的長治久安沒有好處。郭榮鏗之流對兩地法律良好運作的重要性認識膚淺，心浮氣躁，做事根本沒有經過深思熟慮，不考慮後果的嚴重性。
歪曲真相 抹黑內地 誤導市民
「聲援內地維權律師」的聯署，歪曲事實真相，抹黑內地的司法制度，刻意誤導香港市民，用心極其惡毒。內地公安部門對違法的「維權律師」依法採取刑事強制措施，完全是依法辦事，有關犯罪人也公開發表了「認罪懺悔」，說明其犯罪行為證據確鑿。
內地實行大陸法的審判制度，香港實行普通法制度，法律的具體條文、起訴和訴訟的形式和程序都有明顯不同，絕對不能用普通法制度去量度大陸法的制度。但是，有一個準則是相同的，任何一個獨立的執法機構、司法機關，都不會屈從外國勢力的干預和壓力，輕輕放過犯罪的人。任何審訊都是以事實為依據，以法律為準繩。香港這些搞聯署的法律界中人，不是一向強調司法獨立不容干預的嗎？怎麼現在卻對內地的司法獨立橫加指責？
內地被押的「維權律師」，公開招攬訴訟，教唆打官司，從中牟利；他們在法庭上故意起哄，大鬧公堂，破壞法庭秩序；他們還聘請所謂「律師助理」，用賄賂的手法，給訴訟人發津貼，誘導他們做不實的證供；用金錢收買一部分所謂「上訪者」，包括與案件沒有任何關係的「上訪者」，不斷散播謠言，捏造事實，混淆視聽，破壞公正公平審訊；還利用法庭內外互相叫囂，製造輿論聲勢，並且在互聯網上廣為散播，形成互聯網審訊法庭的局面，向法庭施加壓力，企圖操縱審判結果。這些行為都是明目張膽地破壞司法公平公正。
勾結外力詆毀國家最可恥
在香港，如果案件一進入審訊程序，就不允許傳媒報道有關案情，不能詆毀法官，否則將觸犯妨礙司法公正和藐視法庭的罪名。普通法地區，也不允許律師包攬訴訟，不允許律師賄賂公務員，不允許律師收買其他人，提供虛假事實，扭曲案情，影響公正審訊。如果干犯這些罪名，是刑事罪行。內地作為行使大陸法的國家，一樣也不允許出現類似干擾司法公正的行為。為什麼在香港視為不可饒恕的罪行，內地「維權律師」都做全了，而香港某些法律界人士卻不視為犯法，反當作「英雄」所為，還要替犯罪者鳴冤呢？香港某些法律界人士有何居心？
法律面前人人平等，沒有人可以凌駕在法律之上，成為特權公民，即使是內地律師，也要遵守國家的法律制度，絕對不能妨礙司法公正，絕對不能採用違法的手段贏官司，以求名利雙收。香港某些法律界人士，不僅為內地違法的「維權律師」撐腰，還勾結外國勢力干預中國內地的司法獨立，背負踐踏司法制度的惡名，暴露其利用法律搞亂內地的意圖，一定會落得可恥的失敗。
|
